本報記者 李靜

    4月16日，重慶洪九果品股份有限公司（以下簡稱“洪九果品”）發(fā)布公告稱，公司董事長鄧洪九、董事彭何、江宗英、楊俊文、譚波，監(jiān)事會主席余利霞，均已被采取不同程度的刑事強制措施，原因與重慶市公安局兩江新區(qū)分局就涉嫌騙取貸款及（或）虛開增值稅專用發(fā)票事項進行的立案偵查相關。

    該事件已對洪九果品的正常運營造成嚴重影響。自2025年1月6日起，洪九果品主要辦公場所之一——重慶市渝北區(qū)東湖南路3號中鐵峰匯B座22層被公安機關限制人員出入，公司無法正常辦公。

    截至公告披露日，洪九果品表示，公司就該事件收到的信息有限，該事件對公司的影響和潛在可能性無法預測。若后續(xù)獲得進一步資料，將根據(jù)上市規(guī)則的規(guī)定在適當時候進一步刊發(fā)公告。

    從“水果第一股”到困境重重

    洪九果品成立于2002年10月份，在水果行業(yè)深耕多年，積累了豐富的經驗和資源。2022年9月5日，公司在港交所主板上市，成為備受矚目的港股“水果第一股”。天眼查顯示，公司共完成7輪融資，投資方陣容強大，包括阿里巴巴、天壹資本、CMC資本、順豐控股、招商資本等。

    上市首日，洪九果品收盤價與發(fā)行價40港元/股持平，市值達124.21億港元。然而，好景不長，2024年3月20日，洪九果品股票暫停買賣。停牌前一個交易日，其收盤價報1.74港元/股，總市值縮水至27.95億港元。停牌原因主要是公司未能披露2023年全年業(yè)績報告及2024年中期業(yè)績報告。

    此次董事長及多位高管被采取刑事強制措施，無疑給公司的資金鏈和業(yè)務發(fā)展帶來更大的不確定性。如今，公司官網(wǎng)和小程序商鋪已無法打開，官方公眾號也停更至2024年10月10日，曾經的行業(yè)巨頭似乎正逐漸失去往日的光彩。

    某知名律師事務所律師對《證券日報》記者表示，從法律層面來看，騙取貸款和虛開增值稅專用發(fā)票都是嚴重的違法行為。騙取貸款不僅破壞了金融秩序，還可能導致銀行等金融機構面臨巨大的風險；虛開增值稅專用發(fā)票則擾亂了稅收征管秩序，造成國家稅收流失。對于洪九果品而言，如果這些指控最終被證實，公司不僅將面臨巨額的罰款，相關責任人員還可能面臨刑事處罰。

    果業(yè)三巨頭集體遭遇困境

    水果零售市場，素有“南百果、北鮮豐、西洪九”的說法，這三家企業(yè)曾是行業(yè)內的領軍者，如今卻都面臨著“水果甜，生意苦”的現(xiàn)實。

    同樣已經上市的深圳百果園實業(yè)（集團）股份有限公司（以下簡稱“百果園”）也已經失去了往日的風采。據(jù)其發(fā)布的2024年度業(yè)績公告顯示，2024年公司營業(yè)收入102.73億元，同比下降9.8%；公司凈利潤由2023年的盈利3.62億元轉為2024年的虧損3.86億元。并且，截至2024年底公司門店總數(shù)同比減少了966家，這意味著百果園去年平均一天就關閉了2.65家門店。

    百果園在報告中解釋業(yè)績下滑原因稱：一是國內消費疲軟，公司采取措施優(yōu)化毛利率較低的產品；二是加盟店數(shù)量減少；三是公司推行新戰(zhàn)略導致開支增加。面對困境，百果園也在積極尋求轉型和突破，但成效如何仍有待觀察。

    相較于洪九果品與百果園，鮮豐水果股份有限公司（以下簡稱“鮮豐水果”）的上市征程則仿佛迷失了方向。昔日，鮮豐水果亦懷揣著上市的壯志雄心，精心籌備，然而在市場環(huán)境的激烈角逐以及行業(yè)形勢的錯綜復雜之下，其上市計劃似乎悄然陷入了停滯不前的僵局。

    與此同時，鮮豐水果還面臨著股權被凍結的問題。2024年10月份，鮮豐水果及其董事長韓樹人超3億元股權被凍結的消息，引發(fā)市場關注。同年10月11日，鮮豐水果方面做出聲明稱，2014年至2018年期間，鮮豐水果為發(fā)展需要，先后引進PE股權投資，目前有個別基金項目中的國資投資方在基金到期后，要求基金清算退出，導致個別投資方申請凍結股權。股權凍結無疑給鮮豐水果的融資和業(yè)務發(fā)展帶來了阻礙，使其在市場競爭中處于更加不利的地位。

    福州公孫策公關咨詢有限公司合伙人詹軍豪對《證券日報》記者表示，在市場競爭日益激烈的今天，果業(yè)企業(yè)面臨著諸多挑戰(zhàn)，如成本上升、消費需求變化、供應鏈管理難度加大等。企業(yè)要想在市場中立于不敗之地，必須加強內部管理，規(guī)范經營行為，提高風險防控能力。同時，要注重產品創(chuàng)新和服務質量提升，滿足消費者日益多樣化的需求。

（編輯 才山丹）